法律命题与法律真理

本书试图通过提出一种新的法律真理观来为法律知识的客观性辩护。这一辩护的必要性在于，当下法律领域内的知识获取工作正在遭受如下一些错误思潮的败坏。只有消除这些错误思潮的影响，才能更好地推动法律领域的知识增长与实践进步。第一种错误思潮是各种似是而非的后现代理论。第二种错误思潮则源发于法学领域。一种主张称为“法律真理的怀疑论”。另一主张称为“法律真理的空缺论”。法律真理的怀疑论和空缺论都在一定程度上消解了人们追求法律真理的信心。第三种错误思潮是一种反科学主义的理念。本书试图清除上面三种错误思潮。从这个角度看，就此而论，本书是批判性的，但本书同时也是建构性的。本书第五章将提出一种新的法律真理观。实际上，由于这三种错误思潮是对客观（法学）知识的批判与解构，对它们的批判在某种意义上本身就是建构性的。在这三种错误思潮中，第二种思潮与我们讨论的问题最直接相关，也将得到最为详尽的考察。本书第二章批判各种不同的法律真理怀疑论。它们有的建立在某种哲学理论的基础上，有的是从法律领域内部出发的，但无一例外都是错误的。本书第三章批判法律真理空缺论。比起怀疑论，空缺论更温和，但也因此更有“蛊惑性”。通过对怀疑论与空缺论的批判，可以初步建立“法律领域内的命题具有真值”这一判断的正确性，但要最终建立它的正确性，是否需要提出一个妥当的法律真理观呢本书将在考察已有的各种法律真理理论的基础上，给出自己的回答。本书最后一章试图将这样一种法律真理理论运用到对正确判决的考察中。以彰显法律真理理论的实践意义。能够批判科学的只有科学一能够质疑知识的只有知识，能够反思理性的只有理性。各种后现代理论以及基于它们的一般性的知识怀疑论，初看起来是喧嚣的、有趣的，但实际上是浅薄的、乏味的。它们也许能够吸引一些反智主义者的目光，但远构不成对科学、理性以及知识的真正威胁。