惩罚性赔偿研究 国家制定法和民族习惯法双重视角下的考察

黄娅琴著的《惩罚性赔偿研究(国家制定法和民族习惯法双重视角下的考察)》选取国家法与习惯法两个不同的视角对惩罚性赔偿进行分析，尤以我国制定法与民族法中的惩罚性赔偿为研究中心。全书分上、下两个部分，上部的国家制定法中的惩罚性赔偿主要解决以下几个基本问题： 1.惩罚性赔偿的基础理论问题。包括惩罚性赔偿的定性、价值取向、功能定位、与其他民事赔偿关系等。 2.惩罚性赔偿的比较法研究。从英美法系和大陆法系两个不同法系中选取几个主要代表性国家，分析与比较两者对于该制度的态度、发展脉络、立法规定以及司法判例情况，为我国今后的立法完善与司法适用提供有益的借鉴经验。 3.评析我国制定法中的惩罚性赔偿。我国在一些重要的法律中有惩罚性赔偿的规定，如《消费者权益保护法》《食品安全法》《侵权责任法》等，通过案例的实证分析与社会效果的考察，对我国惩罚性赔偿相关规定的合理与不足进行分析、评价。 4.完善我国制定法中的惩罚性赔偿。从民事赔偿的角度对惩罚性赔偿进行体系化、科学化的构建，以其法律价值为逻辑起点，在此基础上探讨其赔偿范围、适用条件与赔偿标准等系列问题，并对我国相关规定提出完善建议。 在下部民族习惯法中的惩罚性赔偿中主要解决以下几个基本问题： 1.归纳、整理民族习惯法中的主要惩罚性赔偿规则。我国少数民族众多，而习惯法的规则形式多样且时间跨度大，能够流传并记录下来的惩罚性质的赔偿规则需要逐一进行查找、甄别、归纳和整理，这是整个研究的基础和重要的部分。 2.综合分析民族习惯法惩罚性赔偿规则形成的原因及影响。介于民族、地区、历史发展的差异，不同民族习惯法中惩罚性赔偿的规则不尽相同，但追踪这些规则可以发现其成因都离不开社会(包括政治)、经济与宗教(信仰)，而这些能保留下来的规则在当地都具有平息矛盾、维护安定、促进民族长远发展等积极的作用。 3.协调与融合民族习惯法惩罚性赔偿规则与国家制定法的关系。民族习惯法中惩罚性赔偿规则的价值与意义正在逐步被发掘，与国家制定法的协调与融合是大势所趋，但是如何探索出一条为双方所认可接受的方式是难点，本书试图将理论结合具体实例从立法、司法两个层面探究其融合的路径。 显示全部信息