作者:王洪伟,陈池瑜 | 共 1 篇赏析
合上这本厚重的论稿,心中涌起的是一种交织着敬意与沉思的复杂情绪。它并非一部提供简易答案的指南,而更像一座需要读者亲自勘探、在思想的矿脉中艰难寻路的学术山峦。作者将二十世纪中国艺术思想的激荡与艺术史学的建构,置于一个宏阔而精微的视野下进行审视,那些我们或许习以为常的概念、流派与叙事,在其笔端被重新问题化,显露出其生成过程中的张力、抉择与偶然。
最触动我的,是字里行间透露出的一种“历史的体温”。研究没有停留在冰冷的概念辨析或线性的进程描述上,而是试图触摸那些思想背后具体的人、具体的情境与具体的困惑。当论及艺术思想的转型或史学方法的更迭时,我们能感受到那个时代知识人面对中西碰撞、古今之变时的焦灼与求索。这种将思想还原到历史现场的努力,使得学术探讨充满了人文的关切,也让那些过往的论争不再是纸面上的符号,而成为了可被理解、甚至可被同情的生命经验。
书中对域外研究的观照与内在理路的梳理并重,这构成了一种富有张力的对话结构。它提醒我们,理解自身的传统与历史,既需要“入乎其内”的沉浸与体认,也需要“出乎其外”的参照与反思。这种双向的视角,或许正是面对复杂遗产时所需的一种审慎与智慧。阅读的过程,犹如在学者的引领下,进行一次思想的清点与复盘,它不急于宣告结论,而是致力于厘清脉络,打开更多思考的空间。这本身,就是一种深刻而诚挚的学术贡献。